Pourquoi passer du réflex plein format au micro 4/3 ?

Chris Corradino est un photographe professionnel, également professeur de photographie à New York, qui a beaucoup utilisé les reflex de Canon pour son travail, mais qui a récemment décidé de tout vendre pour ne se reposer que sur son unique micro 4/3, l’Olympus OMD EM10. Une position qui peut faire débat, mais que le photographe assume complètement.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Olympus 75mm f1/8   Philippe Vanoudenhove

Il explique ainsi que parmi ses meilleures ventes de photos sur une banque d’images haut de gamme avec laquelle il travaille depuis 2 ans, les deux premières sont des photos issues de son Olympus. Même si la résolution n’est « seulement » que de 16 mégapixels, elle est bien suffisante selon lui pour réaliser les fichiers TIFF de 50MB exigés par l’agence en photographiant en RAW et en redimensionnant avec le logiciel Alien Skin Software.

Afin de contrer l’argument de la profondeur de champ trop large et donc d’un flou moins joli, il s’appuie sur l’utilisation de bons objectifs ouvrant jusquà f/1.8 voire f/1.2 pour un objectif Olympus et offrant un bon bokeh. Le parc optique est d’ailleurs un argument qu’il défend en vantant les mérites des objectifs Olympus,  de qualité et plus économes.

Pour illustrer son argument, il compare le prix et le poids d’un objectif Canon de 300mm avec ceux de deux objectifs micro 4/3 de 12-40mm f2.8 et 40-150mm f2.8 qui permettent de couvrir l’équivalence en plein-format d’une distance focale entre 24-300mm constamment avec une ouverture de 2.8.

olympus_v311080bu000_m_zuiko_digital_ed_25mm_1281433

Ce billet d’opinion est cependant presque autant un coup de gueule porté à tous ceux qui vantent les mérites d’un reflex plein format coûte que coûte, sans laisser de chance aux APS-C ou micro 4/3 qu’une pure et simple défense de ces nouveaux boîtiers au capteur réduit. Chris Corradino se dit contre l’idée de « nourrir le système » du « plus c’est gros, meilleur c’est » et invite les photographes à faire de même, et à sauver de l’argent ainsi que leur dos.

Voici donc un changement radical et une opinion tranchée en faveur des micro 4/3, qui fait souvent débat dans le monde de la photo.

Qu’en pensez-vous ? Etes-vous du même avis, totalement contre ou plus nuancé ?

Website du photographe

Catégories :Apprendre

Tagged as: ,

2 replies »

  1. J’ai fait exactement la même démarche il y a 3 ans, sans le moindre regret. J’ai revendu tout mon lourd matériel Canon (7D, 15-85 et 70-200f4) l’année passée afin de financer mon passage en matériel PRO chez Olympus. Etonnament, j’ai découvert Olympus au travers de leur mini bridge Stylus 1, mais dont la montée en ISO devenait vite perceptible en basse lumière. J’ai fini par acquérir EM10 et récémment l’excellent EM1.2!

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s