Cela faisait un bon moment que je voulais donner mon avis sur la question de la protection des photos. Je ne suis bien évidemment pas le premier à aborder le sujet parmi les photographes mais tout ce que j’ai pu lire sur Internet et plusieurs évènements ont confirmé mon avis sur la question. Il est donc temps que je vous donne ma vision des choses même si, et là je vous le dis tout de suite, tous les photographes pensent différemment et je n’imposerai en rien mon avis à un autre photographe. Vous devez simplement vous forger votre propre opinion sur la question et protéger ou signer vos photos en conséquence.

Internet et les photos.  Je n’ai aucunement besoin de vous rappeler que sur Internet, publier une photo n’est pas anodin. Une fois qu’elle est en ligne, Google l’indexe, des gens peuvent la publier sur les réseaux sociaux. Or, dans un monde idéal, les gens devraient vous contacter pour republier votre photo, mais ça, c’est dans un monde idéal. C’est un constat général dans le comportement des internautes : si une photo est sur internet, alors elle est « libre de droits »  et on peut donc en faire ce que l’on veut dès qu’on la trouve. Il est alors tout à fait logique et compréhensible que les photographes cherchent à protéger leurs photos pour ne pas les retrouver partout sans leur consentement !

Protéger ses photos du vol, est-ce réaliste ?  En tant que photographe, on n’a alors qu’une envie, mettre un gros copyright en plein milieu de la photo pour décourager tout voleur d’utiliser la photo. Mais est-ce vraiment intéressant de faire ça ? Quand je regarde des photos d’autres photographes, je n’arrive vraiment pas à me concentrer sur la photo quand j’ai un gros texte en plein milieu. Alors vous avez différents styles de copyrights agressifs, une signature en filigrane sur toute la photo, sur la diagonale, ou en plein milieu, parce que oui, quand vous regardez ces photos, vous vous sentez agressé,enfin moi en tout cas. ’abandonne alors le visionnage des photos et je trouve ça dommage pour tous les gens qui respectent le travail de l’auteur. Mais je comprends néanmoins la démarche du photographe…

Signer ses photos.  Au final, j’ai abandonné depuis longtemps l’idée de mettre une mention  sur mes photos. Je ne souhaite pas détruire l’expérience du visionnage de mes photos. J’en suis arrivée à la conclusion que la seule manière de protéger efficacement ses photos reste et restera de ne pas les publier sur internet ! C’est simple et efficace. Mais pour moi, la photographie, c’est certes un plaisir solitaire au moment de la prise de vue, mais ça se transforme en partage au moment de la publication de mes photos.

Mais quand je trouve une photo sur internet au détour d’un site, j’aime bien pouvoir en retrouver la source originelle, connaître l’auteur de la photo et si possible en découvrir d’autres de ce photographe. Là, c’est la signature qui devient la plus importante ! Il faut alors trouver un juste milieu pour faire en sorte que la signature reste discrète pour ne pas gêner la lecture de la photo, tout en donnant les informations nécessaires pour retrouver l’auteur.

Que doit contenir la signature d’un photographe ? Selon moi, si le photographe a un site internet, la mention de ce site internet est juste indispensable. Vous voyez la signature, vous n’avez plus qu’à entrer l’adresse du site dans votre navigateur pour découvrir le portfolio du photographe. Le plus souvent, le nom du photographe correspond plus ou moins au nom du site, on peut alors se débrouiller à le retrouver sur Google s’il ne donne que son nom,mais ça oblige à faire une recherche, c’est une étape de plus). Je dirais donc que le minimum est de donner l’adresse de son site internet. Si vous souhaitez à tout prix que votre nom soit associé à votre photo, ajoutez-le. Tout le reste devient superflu selon moi, le © que même moi j’ai eu utilisé longtemps alors qu’il n’a aucune valeur en Belgique, c’est plus pour marquer le coup…, l’année de la prise de vue, on s’en fiche totalement, la mention « Photographe » ou « photographie » après votre nom, je dirais que ça se retrouve sur les noms de pages Facebook, comme s’il était nécessaire de préciser que vous faites de la photographie alors qu’on s’imagine bien que vous prenez des photos, les www. devant l’adresse du site internet,ça ne sert à rien et ça prend de la place…

Pour conclure.  C’est en fait en créant mon nouveau site internet qui m’a relancé dans cette recherche de signature. Je souhaitais à tout prix garder la visibilité de mon site de photographie sur mes photos sans pour autant les détruire. Après, tout est histoire de goût et c’est à vous de faire en sorte que la signature vous plaise.